1月17日，司徒雷登的骨灰安放在了杭州一个叫半山安贤园的公墓里。这里离他父母和早夭的弟弟在西湖边九里松的墓地不算远，但与他希望的最后归宿燕园的未名湖畔，毕竟还有一段距离。燕园是司徒雷登妻子的安葬地，她是当年燕京大学第一个入葬校园墓地的逝者，坟墓已经在文革中被夷为平地。

骨灰安放仪式有美国驻华大使和杭州地方官员出席，并广为中美媒体报道。从报道中可以看到，美国媒体更注重此事对当下中美关系的意味。而中国媒体，则在“司徒雷登魂归故里”的宽慰祝福声中，喟叹一个与刻板印象截然不同的司徒雷登，宛如新生地再现在世人面前。

既然司徒雷登是中国现代史和中美关系史绕不过去的角色，这一迟到的葬仪如此引人注目，就不足为怪。当然，他的遗愿，拖延了近半个世纪才得以勉强实现，其中的曲折隐衷，令人感慨欷歔，也很自然。司徒雷登是在华第二代美国传教士、燕京大学的创办者和首任校长，同时他还是国共内战这一关键历史时期的美国驻华大使。他在中国大众中间具有的持久不衰的知名度，基本上得力于毛泽东在1948年8月18日为新华社撰写的一篇名为《别了，司徒雷登》的著名评论，并在此后长期存在于中学课本之上。这几乎是近半个世纪，众多中国人对他的印象的唯一来源。

时过境迁，历史的迷雾逐渐廓清。终于可以明言，长期以来公众对司徒雷登的印象不但浅陋粗疏，而且充满偏见，且大都是对这篇檄文的误读和误解中产生的。现在，重温《别了，司徒雷登》，稍有理性的人，都会清晰地看到，无论多么重要，文中的主旨不在司徒雷登，所指涉的，也只是历史一个稍纵即逝的瞬间。而文章本身，充其量也就是那一瞬间的一个断面。它无法涵盖司徒雷登的一生，甚至无法对司徒雷登美国驻华大使任上短暂的生涯也无法定论。

“智者指月，愚者望指”，这个源自禅宗的譬喻，就是一幅误解和误读的生动写照。从文本角度而言，要对美国当时的对华政策表达不满与义愤，针对美国政府在中国的代理人司徒雷登说话，无疑是上选之策，所以挥洒才情，加以斥责和嘲弄，追求气势恢宏、畅快淋漓的效果和排山倒海传播力量。也就是说，对美国这个月亮挥斥方遒，竖起司徒雷登这根中指，有显而易见的奇效。历史大潮的浪头打来之际，个人的微不足道、荣辱得失的刹那间的乾坤大挪移，由此可见一斑。于是乎，司徒雷登从此成了“美国侵略政策失败的象征”，定格在“平素装作爱中国也爱美国”，现在落得个“茕茕孑立，形影相吊”下场的负面形象上。

而事实上，就在《别了，司徒雷登》发表前不久，中共中央曾同意司徒雷登来北京进行非正式的接触，因美国国务院的阻挠未果。更早些时候，毛泽东曾在重庆宴请司徒雷登，对燕京大学培养出来的革命者不吝赞美之辞。而身为创办者和校长，司徒雷登有“燕园灵魂”“燕京之父”的美誉，他拟定的“因真理得自由而服务”的燕京校训脍炙人口，学校在他的努力下成了与清华北大并肩而立的名校。再早些时候，司徒雷登甚至是一位支持中国抗日的义士，曾被日寇关押4年之久……

其实，短暂而并不成功外交官生涯，要遮蔽司徒雷登更为重要的身份：一个声誉卓著的教育家和成功的大学校长，仅仅一篇文章是难以做到的。一叶障目不见泰山，这片障目之叶离双眼就得足够近。冷战铁幕的封锁、意识形态的扭曲，特别是盛极一时的阶级斗争观念，以及狭隘的民族观和爱国观，所造就的短视和偏见，难辞其咎。而理智缺乏，勇气不足，理解力欠佳、洞察力低下，也是探究和了解真相的致命伤。再加上信息的稀缺，空间的逼仄，视线的短浅，林林总总，对一个历史人物或者历史事件，在信息匮乏、语焉不详之际轻易盖棺论定，甚至加以歪曲和改造，是获得这一虚假刻板印象的前提条件。

也许，历史虽然不是任人打扮的小姑娘，但毕竟是一潭浑水，只是它将在时光的流逝中澄清，正如这次司徒雷登的遗骨安葬仪式。在这一冷峻的提醒和温柔的颠覆过程中，也许新的混沌已经开始了——

比如，司徒雷登魂归故里之说，未必准确。安葬在中国，只是司徒雷登有两个遗愿之一。另一个是将周恩来在1940年代末“国共和谈”期间赠送给他的五彩人物花瓶物归原主。20年前，这一遗愿已经实现。这位生于杭州，86年生涯中有55年在中国度过的老人，如果魂归故里的愿望足够迫切，安知其魂魄没有在1988年就回归？理由很简单，灵魂既然已经摆脱了肉体拘禁，就犯不着跟骨灰不离不弃，完全可以随这个民国初年仿制的明代瓷器，漂洋过海回到中国，未死方生。

南方人物周刊

光明所到之处，黑暗消遁无形。反之同理：何处黑暗犹存，即意味光明尚未降临。落实到具体事例上，一个地方，既然“黑学校”多得惊动了政府，而且像牛皮癣，顽疾难治，就很能说明此地教育发展的落后，特别是管理水准欠奉。

因为富裕，东莞市政府近年来自信爆棚，不论产业的“双转移”，还是给在籍贫困户发“红包”，都显得雷厉风行，志得意满。结果是，“千元红包”惠及了20万人——让人感慨东莞太富、穷人太少。而产业升级“腾笼换鸟”的结果，不客气的说，是鸟飞蛋打，一地鸟毛。不知东莞是心中窝火还是“拔剑四顾心茫然”，说时迟，那时快，猛地意识到该插手教育了，就立即动员起来，发誓年底之前“全面彻底”铲除“黑学校”。其高调响彻云霄，可攀比金融海啸。最高音是某副市长针对“黑学校”保护伞所说的“他死好过你死”。如果不是黑字后面缀着学校，还真让人以为是在扫荡黑社会。

非法办学，误人子弟，当然应该依法矫正。但“黑学校”毕竟不是黑社会。在强力打击，势在必得之前，是否也该反躬自问一下，它何以孳生，且屡禁不止，以至于还有保护伞？可怜天下父母心，学生家长明知可能祸害自己子女一生，为何还要让他们就读“黑学校”？东莞经济实力之强，与教育资源的匮乏，反差为何如此强烈？是因为漠视已占常驻人口绝大多数的外来工子女，还是因为教育垄断过度，妨碍了依靠社会力量办学？“黑校”取缔之后，究竟有多少学生流离失学？如何让他们各得其所又不增加他们的负担？

东莞经历了多年的经济高速增长，曾因没有“筑笼育鸟”，让外来工安居乐业，闹过荒唐的“民工荒”。如今，经济形势恶化，百业凋敝在即，也许只有汲取教训，从富而骄奢、自大、颟顸的泥淖抽身出来，真正做到富而思源、思进、思仁，才有可能团结百业、齐心协力，共度时艰。简单地说，增加教育投入，鼓励社会力量办学，充分竞争，严格监管，不难让“黑学校”悄然蒸发。

十年树木，百年树人，教育是一件春风化雨的细活。一个地方教育领域的良好生态和蓬勃发展，绝非舍本逐末、疾风骤雨的行政力量，能在短时间内毕其功于一役的。当年邓小平在总结改革开放的经验时说“最大的失败是教育的失败。”现在看来，邓公所指的教育，不单针对学生，也针对权柄在握的官员。

南方周末10.30.评论版周末茶座

南方都市报评论周刊·视觉评论2008.10.26

文/令狐补充 图/只是分子 孤寒斋主 大鹏 范建平 肖承森 张建辉

好玩不过钱搬家？

贵州同仁德江县委，用红头文件指令全县干部职工公费“旅游”，扶持本县的旅游项目，发展旅游业的热情苍天可鉴。但将政府财政转化为旅游收入，不但纯属滥权，而且形同赌博。GDP成倍增加，钱却可能不见了。装若施肥，食公而肥，以权弄钱从中牟利者都是些什么人，应该搞搞清楚。 （只是分子 画）

萨科齐与咸猪手

法国男总统萨科齐“粘人”的贴面礼让德国女总理默克尔感到尴尬，尤其不习惯他在自己腰部以上的位置上下其手。默克尔通过驻法大使馆向爱丽舍宫表达了不满。德国“咸猪手”很著名，但由高卢雄鸡出手就比较意外了。迄今为止，没消息说德法两国人民感到脸上无光。（邝飚 画）

番茄的悲喜剧

东莞“番茄节”，用了15吨番茄，有人狂欢，有人不满。不满者哀叹这伤了农民的心——物价高企，温饱不及，价值近10万的番茄不吃就是糟蹋了，十分可惜。我以为，悲和喜都有点问题。东莞不是番茄产地，抄袭异国他乡的玩法作秀，不伦不类，俗气！如果是公款番茄，东莞人民吃亏了。但更让农民伤心的，恐怕是番茄卖不出去。（大鹏 画）

腐败预警

浙江温江鹿城区杨湘洪书记，带团出国考察，突然称病不归。原因据传其出国前三天被省纪委问过话。杨湘洪是心中有鬼还真是腰椎间盘突出倒在其次。要紧的，纪委问话客观上通风报信，给了杨可乘之机，疑似腐败分子的预警系统。这需要高度警惕。（肖承森 画）

自信和开放成正比

奥运后，外国记者可以延续奥运期间的在中国的采访规定，这是好消息。实践是检验真理的标准，奥运期间大量的外国记者涌入，宽松的采访尺度，天也没有塌下来。果然是改革开放不可逆，并且和政府的自信成正比。（张建辉 画）

三聚氰胺，也致聋致哑

毒牛奶事件中，几乎全社会都在忙乎，以维护消费者权益为宗旨的“消协”却仿佛人间蒸发了。有人说“消协”弱势不涉政治，我却以为三聚氰胺不但可以制造肾结石，间接也致聋致哑。或者，“消协”直接跟地球无关，是外星人的组织。（范建平 画）

前些年，比尔·盖茨曾经因为盗版问题出言不逊：“中国人喜欢盗版，我希望他们盗版我们的软件，到时我就能向他们收钱。”这句话曾经被一些不太在乎翻译要讲究信、雅、达的好事者，捣鼓成了“让中国人去偷吧，总有一天他们要付出代价。”一时间激怒了不少人，当即就振臂高呼要“起来，反对微软的霸权”。

那时，在不少国家面临反垄断诉讼的微软，反盗版的大业刚刚起步，基本上是光说不练。有点像那个瞎嚷嚷“狼来了”取乐的孩子，对盗版的信心影响不大。而且，像微软这样集天使与魔鬼于一身，坚持不开放源代码的软件垄断者，其处心积虑利用盗版作为先锋，培养用户，在市场上攻城掠池的策略，多数人是宁可信其有的。也就是说，大家认为微软是欢迎盗版的——除了比尔·盖茨话中的玄机之外，它软件价格之高，给人完全是打劫的感受。你说我偷盗，我说你抢劫，扯平了。

现在看来，狼真的来了，起码微软自以为收钱的时辰已到。继“番茄花园”作者被判刑，最新消息是，从10月20日起，微软将通过技术手段让给盗版用户吃点苦头。据说届时将一小时黑屏一次，间断提醒，并最终在视窗烙上“盗版”的金印。或许，中国的知识产权保护可以借此获得突破性的进展？难道众多盗版用户，会被微软触及灵魂而洗心革面？

我的答案是难说。首先，我支持保护知识产权，并愿意尊重和遵守相关法律。但涉及反盗版，特别是反微软的盗版，我只能说，有理，但也未必。比如，现在的一些知识产权保护法就被认为陈旧而不合理。瑞典的合法政党“盗版党”就持这个观点。身为IT技术的受益者，互联网共享精神的拥趸，我就比较同情他们的看法。据说，跟风成立的美国“盗版党”最近还赢了场官司。

其次，微软逆历史潮流而动，坚持不开放源代码——因此经常官司缠身——你打盗版，也有人打你垄断。源代码虽然是微软的印钞机，但没有市场，这钱也没法印刷出来。其中的奥妙，据行家称，微软本可通过技术，在软件面市前就杜绝盗版。但这样做，其垄断地位就可能丧失。所以选择了让用户先用盗版，再打击盗版让用户掏钱。

再次，我对IT技术有信心，窃以为不管是“黑屏”还是“金印”，跟过往一样，都会激发了技术达人斗智斗勇的兴致，网上很快就会有化解的办法。据说这次微软反盗版对最新操作系统vista网开一面，大有将用户围堵并赶向新产品的嫌疑……这盗版反得未免虚情假意。

当然，微软也很温软，在官网中文版上，就很照顾中国用户的感受，矛头主要指向盗版商，所例举的改过自新的盗版用户，言辞都貌似托儿，且绝大多数是美国人。也就是说，盗版微软并非中国一枝独秀，而是全球现象。

南方都市报10.16.评论版街谈专栏